- El actual coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, defendió los cambios a la Ley de Amparo y afirmó que buscan modernizar el proceso, no restringir derechos. Señaló intereses ocultos detrás de las críticas
México; 16 de octubre 2025.– Durante una conferencia matutina, Arturo Zaldívar, actual coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, advirtió sobre una campaña de desinformación dirigida contra la reciente reforma a la Ley de Amparo. De acuerdo con el funcionario, dicha campaña estaría impulsada por “empleados o abogados de deudores fiscales muy conocidos, comentócratas aliados al viejo sistema”, así como algunos jueces y magistrados “que se vieron afectados con la reforma judicial”.
Zaldívar rechazó las acusaciones de retroactividad en la reforma y explicó que los juicios en curso no serán modificados en sus etapas ya concluidas. “Todas las etapas de los juicios de amparo en trámite que hayan concluido, es decir, la admisión de la demanda, la suspensión, la resolución de algún recurso ya no se pueden tocar”, aclaró. Las disposiciones nuevas, afirmó, solo aplicarán a las fases futuras de los procesos.
El objetivo es eficientar el juicio de amparo
El funcionario defendió que la intención de los cambios es hacer más eficiente el juicio de amparo. “Lo único que busca es hacer un juicio de amparo más ágil, más cercano, más claro y corregir algunos excesos”, indicó, especialmente en casos relacionados con el cobro de créditos fiscales, cuya resolución —dijo— se ha dilatado por años, afectando al interés público.
También enfatizó que la reforma pretende frenar el uso indebido de esta figura legal. Según Zaldívar, “se evita el abuso que se estaba haciendo con suspensiones para dificultar y obstaculizar el combate a lavado de dinero”. Aseguró que “una institución tan noble como el amparo no puede servir para defender y proteger a gente que se dedica a lavar dinero y ser parte de la delincuencia organizada”.
“Mienten deliberadamente”
En sus declaraciones, criticó a quienes rechazan los cambios sin fundamentos sólidos. “Se les hace muy fácil simplemente descalificar… mienten deliberadamente”, afirmó. También se refirió a un magistrado que otorgaba suspensiones generales en favor de empresas extranjeras del sector energético, violando la legislación vigente y perjudicando al país, expresó.
Zaldívar insistió en que los derechos de los ciudadanos no se verán limitados con las reformas. Explicó que ante un crédito fiscal firme, las etapas del proceso de cobro ya no serán impugnables, pero sí la resolución final. Esto, dijo, no afecta la capacidad de defensa de los contribuyentes: “Al final del procedimiento podrán hacer valer todas las defensas que quieran, y si se equivocó la autoridad, se otorgará el amparo, obviamente, pero si no tendrán que pagar”.
Un gobierno que nace desde la defensa de la democracia
Finalmente, consideró infundadas las acusaciones que señalan un retroceso en derechos humanos. “Estamos inmersos en una campaña de desinformación en la que se busca hacer creer a la opinión pública que las reformas a la Ley de Amparo recientemente aprobadas son regresivas y limitan la defensa de las personas en relación con sus derechos”, sostuvo. Y concluyó: “Un gobierno que viene de una historia de defensa de la democracia y de los derechos humanos, no podría proponer reformas regresivas en materia de derechos humanos”.
Fotos: Presidencia