- Revisan si el ejecutivo puede imponer impuestos aduaneros bajo poderes de emergencia, en un caso que podría marcar la política comercial estadounidense por años
Washington, D.C.; 5 de noviembre 2025.— El máximo tribunal de Estados Unidos inició este miércoles un caso clave que examina si Donald Trump puede usar sus poderes ejecutivos para establecer aranceles amplios contra sus socios comerciales. La decisión tendrá repercusiones económicas y políticas importantes.
El debate se centra en si el mandatario tiene autorización legal para gravar importaciones de casi todos los países, incluido México, al que Trump responsabiliza por el ingreso de fentanilo a Estados Unidos.
La IEPPA no le da un márgen tan amplio a Trump
Quienes cuestionan los impuestos sostienen que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no contempla un margen tan amplio para imponer aranceles. En discusión está la “doctrina de las cuestiones importantes”, que sugiere que el Congreso debe avalar decisiones de alto impacto económico.
El fiscal general John Sauer, defensor de la administración, aseguró que esa doctrina “no aplica debido al amplio abanico de competencias inherentes al cargo de presidente”. Además, advirtió sobre “represalias comerciales implacables” si se eliminan los aranceles. Sauer agregó que “la cuestión de este caso no es la imposición de aranceles, sino la regulación del comercio exterior”.
Varios magistrados mostraron de la Suprema Corte de Estados Unidos dudas sobre la amplitud de la IEEPA. La jueza Sonia Sotomayor recordó que “los impuestos son competencia del poder legislativo (…) y los aranceles son impuestos”, cuestionando la base legal de la medida.
El juez John Roberts señaló que la ley otorga al presidente la capacidad de “imponer aranceles aduaneros independientemente del producto y del país de origen, eligiendo el importe y la duración”, describiéndolo como una “gran autoridad”. Desde enero, Trump ha elevado los gravámenes a niveles que no se veían desde la década de 1930.
En mayo, un tribunal inferior concluyó que Trump había excedido su autoridad, aunque una apelación permitió mantener los aranceles temporalmente. Posteriormente, un tribunal de apelaciones falló en agosto que los gravámenes eran ilegales, lo que llevó el caso hasta la Corte Suprema.
El presidente afirmó antes de la sesión, que sostener estos aranceles es “una cuestión de vida o de muerte” para Estados Unidos. Aunque el tribunal invalidara los gravámenes, la administración aún podría aplicar aranceles del 15 % durante 150 días mediante la Sección 301 de la Ley de Comercio, mientras desarrolla investigaciones oficiales.
Foto: Internet