- La deuda de Nueva Elektra del Milenio es del 2012. Quedó en espera el análisis del amparo relacionado con Totalplay por más de 645 millones de pesos
México; 19 de noviembre 2025.— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una nueva resolución relacionada con los adeudos fiscales de empresas vinculadas a Ricardo Salinas Pliego, al confirmar que Nueva Elektra del Milenio debe cubrir 67 millones 165 mil 827 pesos por un crédito fiscal correspondiente al ejercicio de 2012. El fallo se suma a los más de 48 mil millones de pesos que el empresario mantiene pendientes ante el SAT.
En sesión de este miércoles, el Pleno analizó dos asuntos enlistados: la deuda de Nueva Elektra del Milenio y un recurso relacionado con un crédito fiscal de 645 millones 763 mil 797 pesos atribuido a Totalplay, este último aplazado para una revisión posterior. Los ministros no alcanzaron unanimidad en la discusión.
Tribunal Colegiado había perdonado el pago
La resolución del primer caso se originó a partir de un amparo directo en revisión que promovió la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) contra la decisión del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, instancia que había perdonado el pago de 67 millones de pesos a la empresa. El adeudo provino de una multa impuesta porque Elektra declaró una pérdida fiscal mayor a la real tras omitir “ingresos acumulables por conceptos de inventario acumulable”.
El monto fue confirmado por la Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). Posteriormente, la empresa tramitó un amparo directo argumentando que Grupo Elektra era una sociedad controlada por Grupo Salinas y que, según la legislación vigente en 2012, las únicas obligadas a cubrir ese impuesto eran “las sociedades controladoras”, es decir, Grupo Salinas.
En primera instancia el SAT ya había ganado
En esta revisión, los ministros determinaron no entrar al fondo de los argumentos planteados por Elektra debido a la “ausencia de cuestiones relativas a la constitucionalidad”. El proyecto, presentado por la ministra Lenia Batres, sí planteaba analizar elementos de fondo, postura que contrastó con las opiniones de Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel e Irving Espinosa, quienes consideraron que se trataba únicamente de aspectos de legalidad.
La propuesta de Batres buscaba revocar la sentencia previa y ordenar al Tribunal Colegiado dictaminar nuevamente conforme a lo resuelto por la Corte. Este debate se enmarcó en antecedentes públicos expresados por la Procuradora Fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, quien en septiembre señaló que aunque “en primera instancia ganó el SAT, luego los tribunales dieron la razón a la empresa”, lo que llevó a que el caso fuera escalado a la SCJN.
El crédito fiscal a Totalplay por más de 645 mdp está pendiente
El segundo expediente del día correspondía al recurso de reclamación interpuesto por la SHCP contra el acuerdo del 25 de abril de 2025 emitido dentro del amparo directo en revisión 2526/2025, en el cual los ministros de la extinta Segunda Sala habían ordenado al TFJA anular la sentencia que validaba el crédito fiscal de más de 645 millones de pesos a Totalplay. Este asunto fue pospuesto.
De acuerdo con la Procuraduría Fiscal, Totalplay buscó deducir gastos que el SAT consideró improcedentes porque la legislación no los justifica ni permite, incluyendo “viáticos, anticipos, servicios, entre otros”. El SAT ganó casi la totalidad del litigio en distintas instancias, excepto por la deducción de comisiones a distribuidores, que sí fue aceptada.
La Corte retomará la revisión de este último caso en una próxima sesión.
Fotos: SCJN