Desde el año 2019, Estados Unidos desconoce al mandatario como presidente de Venezuela. Este miércoles, su defensa deberá convencer de lo contrario al juez Alvin Hellerstein
Washington, D.C.; 01 de septiembre 2026.— Los jueces de Estados Unidos por más de un siglo han rechazado los argumentos de las presuntas violaciones al derecho internacional o de las obligaciones contraídas, con lo cual dejan sin efecto en su jurisdicción los tratados que deban dar lugar a la desestimación de las acusaciones penales.
La misma determinación se ha presentado en casos como el que involucra al empleado de un banco de Chicago del siglo XIX acusado de robo, pero también en el asunto relacionado con un mandatario centroamericano acusado de narcotráfico.
Maduro pondrá a prueba los precedentes
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien durante su primera comparecencia ante las autoridades estadounidenses denunció haber sido secuestrado, está dispuesto a poner a prueba nuevamente esos precedentes judiciales este miércoles pero ahora con una serie de mociones que planteará para solicitar formalmente que el caso penal en su contra por presunto narcotráfico sea desestimado.
Previamente Maduro, quien cuenta con 63 años de edad, se declaró inocente. Por su parte, el abogado defensor, Barry Pollack, aseguró que Maduro goza de inmunidad judicial como jefe de Estado soberano; asimismo, planteó interrogantes sobre la captura del venezolano, adversario de Washington, por parte del ejército estadunidense en la incursión del 3 de enero en Caracas.
A pesar de que el derecho internacional protege a los jefes de Estado en ejercicio de ser procesados en los tribunales de otros países, el jurista se enfrenta a una ardua tarea para convencer al juez de distrito estadunidense, Alvin Hellerstein, con sede en Manhattan.
El caso de Maduro es extremadamente raro, afirman expertos
Los casos anteriores que guardan similitudes con el asunto de Maduro no le resultan un ejemplo favorable, según declararon a la agencia Reuters seis expertos estadunidenses en derecho internacional y defensa penal, al tiempo que admitieron que los casos penales en Estados Unidos que involucran a jefes de Estado extranjeros o personas capturadas por la fuerza en el extranjero son extremadamente raros.
Destaca en el manejo del asunto por parte de los tribunales estadounidenses ya que si bien por lo regular respetan la autoridad del presidente y su gabinete en las disputas sobre quién es reconocido como líder de un país extranjero, Estados Unidos no ha reconocido a Maduro como presidente de Venezuela desde 2019. La decisión de Hellerstein dependerá de su perspectiva sobre si Maduro era realmente jefe de Estado o no.
Sí procesan a quienes son llevados ilegalmente a EU
Chimène Keitner, profesora de derecho en la Universidad de California, Davis, y ex abogada del Departamento de Estado, afirmó que “en los pocos casos en que esto ha surgido —y han sido muy pocos y distantes entre sí— los tribunales han tomado esencialmente la decisión del poder ejecutivo de presentar cargos como una determinación de no inmunidad”.
Asimismo, los jueces sistemáticamente han sostenido que los acusados en casos penales pueden ser procesados a pesar de que hayan sido llevados ilegalmente a Estados Unidos. Por su parte, Pollack no dio respuesta a las solicitudes de comentarios además de que un portavoz de la Fiscalía Federal de Manhattan también se negó a comentar sobre el asunto.
Foto: Cortesía