Durante su comparecencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Rubio admitió que han atacado embarcaciones sin cumplir criterios, lo que ha derivado en abandonar misiones en alta mar
Washington, D.C.; 02 de mayo 2026.— El senador demócrata Tim Kaine lanzó un cuestionamiento contundente al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respecto a los polémicos ataques navales ejecutadas contra presuntas embarcaciones del narcotráfico en el Caribe y el Pacífico, bajo el amparo de la Operación Lanza del Sur, exhibiendo contradicción en los criterios para atacar embarcaciones.
Durante la comparecencia de Rubio ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el legislador le preguntó sobre si en su papel simultáneo como asesor de Seguridad Nacional se integró a los debates del gobierno sobre el “criterio de selección de objetivos“, a lo cual Rubio contestó deslindándose de dichos encuentros argumentando factores de orden normativo: “no, y no porque lo evitara, sino porque esas son decisiones de carácter legal”.
Kaine pone en duda conocimientos de Rubio
Ante la negativa del funcionario de Trump, Kaine intervino de inmediato cuestionando directamente su nivel de conocimiento técnico en la materia con un: “si no participaste en las discusiones, como asesor de Seguridad Nacional, ¿conoces los criterios de selección de objetivos?”, revelando que él sí posee información clasificada de los tres parámetros oficiales vigentes y que los narcóticos como tal carecen de validez legal para ordenar el hundimiento de las naves.
Aseveró Kaine textualmente: “la presencia de narcóticos en el barco nunca ha sido un criterio de selección de objetivos (…). Y la Administración [de Donald Trump] podría haberlo elegido como criterio de selección. Eligieron elementos que eran objetivos que autorizaban el uso del Ejército estadounidense para hundir barcos y matar personas, pero no han utilizado la presencia de narcóticos en el barco como uno de los criterios de selección de objetivos”.
“¿Por qué la administración no incluyó la presencia de narcóticos en el barco como criterio para la selección de objetivos?”: Tim Kaine
Admite Rubio ataques sin cumplir criterios
Rubio insistió en defender la legalidad de los despliegues bélicos, argumentando ante la comisión legislativa que “es obvio que los criterios de selección no provienen de una sola fuente. En esencia, hay múltiples verificaciones (…) y todo ello informado e impregnado por la recopilación de inteligencia”; además, admitió públicamente que han atacado embarcaciones sin cumplir criterios, lo que ha derivado en abandonar misiones en alta mar: “habido ataques de los cuales se han retirado porque no cumplen los criterios o porque hay dudas”.
Mientra tanto Kaine subrayó que su reclamo no pretende calificar los operativos realizados como ‘violatorios’ de la norma, sino evidenciar la contradicción entre la propaganda gubernamental y la realidad operativa: “no estoy diciendo que los ataques que he revisado no cumplan los criterios de selección. Pero estoy diciendo lo extraño que es, especialmente porque la Administración siempre anunció que esto es contra los narcotraficantes, que la presencia de narcóticos en el barco no sea un criterio“, remató.
Foto: Cortesía