Sostuvo que ningún partido puede adueñarse de la identidad nacional ni del color del INE, por lo que avaló que la organización busque un nuevo nombre para competir
México; 27 de agosto 2026.— Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordena al nuevo partido ‘Somos México’ cambiar su denominación, emblema y colores como partido político, este jueves la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, respaldó la decisión.
Sostuvo: “no creo que nadie pueda poner México en su nombre y mucho menos ‘Somos México’, pero independientemente de mi opinión, fue una orientación del Instituto Nacional Electoral (INE) desde que le dio el registro”.
Explicó que decir “‘Somos México’ puede confundir a la gente porque todas y todos lo somos, y un partido es una parte de la sociedad. Ese es el argumento que establece la autoridad electoral y ellos tendrán que presentar un nuevo nombre para poder participar en la elección”.
“El INE no se toca”
Agregó que el color rosa también debe cambiar con el propósito de que “no se confunda con el del INE, cuando antes pedían estos mismos”; recordó que la propia oposición mantuvo la consigna de que ‘el INE no se toca’ y sin embargo ahora inclusive usan el mismo color.
La mandataria definió como “muy interesante” la resolución del TEPJF, tras la determinación del Consejo General del INE.
En el marco de su conferencia matutina la ‘Mañanera del Pueblo’, dio lectura a la determinación: “ordena modificar su denominación, emblema y elementos gráficos al estimar que el verbo somos, en combinación con México, genera un efecto de apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva que puede inducir al electorado a considerar que la organización representa al país en su conjunto”.
Asimismo, “el emblema es semejante a los utilizados por los partidos políticos locales ‘Fuerza por México’ en Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur”, agrega.
Finalmente, detalla que ante la inconformidad del instituto político “la Sala Superior (del Tribunal Electoral) estimó que los agravios del partido son parcialmente fundados, pero insuficientes para alcanzar su pretensión de revocar la determinación recurrida”.